育儿

比女生婚前性举动更“下流”的恰好是教科书

字号+作者:Morgan 泉源:平静洋资讯网 2016-06-27 10:08 我要批评() 珍藏乐成珍藏本文

克日,有网友在网上晒出江西省某高中素性教诲课本呈现女孩婚前性会被以为“下流”等字眼,被质疑凌辱女性。本日上午,该课本出书机构之一的21世纪出书社卖力'...

 比女生婚前性举动更“下流”的恰好是教科书

比女生婚前性举动更“下流”的恰好是教科书

克日,有网友在网上晒出江西省某高中素性教诲课本呈现女孩婚前性会被以为“下流”等字眼,被质疑凌辱女性。本日上午,该课本出书机构之一的21世纪出书社卖力人担当法制晚报记者采访时以为,由于有加引号,并不克不及算凌辱女性字眼,同时他表现,会实时对此书举行修订。江西省教诲厅相干卖力任人表现,已参与此事观察。(法制晚报6月24日) 
     
   实在真正令人匪夷所思的并非这本高中性教诲教科书中对女生婚前性举动“下流”的形貌,而是通篇内容满盈着男尊女卑的中世纪封建认识,好比教科书中写道:“婚前性举动,对付女孩的心身危害尤其宏大。女孩因爱献身世体,并不克不及增长男孩对她的爱,还会被‘降服’她的男孩以为她‘下流’,产生性干系反而会婢女孩得到恋爱。”。这内容彰显出不言而喻的性别鄙视,只管这种头脑看法或代价取向切合中国传统封建冷门赢利的行业有哪些男尊女卑的传统,但显然是与男女同等、男女平权的当代人权认识南辕北辙。 
     
   起首应该认可基于中国冷门赢利的行业有哪些的传统看法,以及出于掩护妇女权柄的角度动身,阻挡婚前性举动有其实际的冷门赢利的行业有哪些意义,题目是作为高中性教诲的教科书,应该起首恭敬男女性别同等的当代冷门赢利的行业有哪些文明原则,而不是口口声声婚前性举动是“女孩因爱献身世体”之类的鄙视意义。什么叫“女孩因爱献身世体”?言下之意女孩的身材好像便是一种值钱的商品,一但拆封便是二手货了,更令人不胜的是教科书中将婚前性举动归咎于女孩的“下流”,只管出书方诡辩说“下流”二字打了引号,试图推脱责任,但谁都看得明确,教科书的原意便是夸大,女人只是男子的商品,大概说是男子的产业,作为商品,要是你任意给他人试用,那就曾经成了二手货,那就不值钱了;原话便是“产生性干系反而会婢女孩得到恋爱”。 
     
   这很搞笑,教科书的编辑者为了适应中国冷门赢利的行业有哪些传统的男尊女卑认识,显着的将女人当成了男子的玩物大概说是商品,整个教科书内容中让人觉得到的便是男尊女卑和凌辱女性。试问婚前性举动中的男孩,算不算“因爱献身世体”?既然中国冷门赢利的行业有哪些广泛认同男女平权、男女同等,那为什么一但呈现男女之间“因爱献身世体”,却单单指女性呢?岂非就由于女性天生有一层童贞膜吗?男子没有这玩艺,于是乎就成了真正的大爷,就可以为所欲为的占据女性身材、为所欲为的嫖娼,横竖没有任何生理的证明,以是男性成了婚前举动的获益方,男性于是乎就可以义正辞严的责怪女孩婚前性举动是“下流”。岂不知婚前性举动自己便是男女两边产生的事,要是说女孩“下流”,男孩就很高尚了吗? 
     
   看旧事回帖很故意思,绝大少数男性一边倒的责怪婚前性举动的女孩“下流”,并猛烈支持高中性教科书中关于鄙视女性的种种形貌,一方面这是基于中国人传统的男尊女卑看法,另一方面则凸显出中国冷门赢利的行业有哪些根深蒂固的性别鄙视。中国男子广泛有一种“童贞情结”,这种情结恰好是这本高中性教科书内容鄙视女性的深条理缘故原由,这种典范的中世纪代价取向,实在并不克不及彰显出男子的高尚,等你贫无立锥找不随处女妻子时,纵然是二婚女人,恐怕你也得抢回家,况且中国冷门赢利的行业有哪些听说因计生政策将呈现3万万王老五骗子,不说你之前能否早曾经有过种种“婚前性举动”,只怕到时间也只能闭嘴了。 
     
   大少数男子都在象打了鸡血一样猛烈支持此教科书中责怪女孩婚前性举动“下流”的内容,好比什么“课本只是说了真话罢了”、“ 
        
   不是下流,的确是妓女”、“ 
     
   所谓的爱献身,是作践本身,得到尊严”,狗屁欠亨的逻辑,女孩献身,工具是男子,男子居然可以厚颜无耻的满身而退,女人反而就成了“下流”,网民虽然出于生理需求而发泄,作为性教诲的教科书,居然也赞同这种鄙视性的代价观,遭到批驳显然也是天经地义。 
     
    整天口口声声平权、同等、自在、人权的中国男子们实在真的很不幸,我看到有相称多的男子回帖宣称“明哲保身,是未来送给丈夫及婆家的最好礼品,这是中华民族的传统文明”,实在面前这个男子不晓得有了几多次嫖娼或别的婚前性举动,男尊女卑的代价取向的面前凸显出中国冷门赢利的行业有哪些顽固的落伍封建认识,实在只必要反问一句,女人婚前性举动的工具是谁?岂非不正是男子吗?婚前的男子总是费尽心机的经过诱骗的本领占据女人身材,然后喋不休的责怪女性“下流”,尼码这不是失常又是什么?品德歪曲吧。偏偏高中教科书也如许卖弄和无耻,实在谁更“下流”呢?

1.平静洋资讯网遵照行业范例,任何转载的稿件都市明白标注作者和泉源;2.平静洋资讯网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"泉源:平静洋资讯网",不恭敬原创的举动《平静洋资讯网》或将追查责任;3.作者投稿大概会经平静洋资讯网编辑修正或增补。

相干文章
网友点评